Vahşice öldürülen üniversite öğrencisi Pınar Gültekin’in katil zanlısı Cemal Metin Avcı’nın belgesinde, Yargıtay ‘canlı canlı yakılarak öldürme, canavarca hisle değildir’ diyerek ağırlaştırılmış müebbet mahpus kararını bozdu. Yargıtay, Avcı’nın niteliksiz taammüden öldürme kabahatinden haksız tahrik uygulanarak yargılanmasını istedi.

Gültekin ailesinin avukatı Rezan Epözdemir, ” Tekrar belgede bulunan adli tıp kurumu raporuna nazaran şimdi canlıyken diri canlı yakılan, üzerine beton dökülerek ırmağa atılan Pınar Gültekin’in canavarca hisle öldürülmediği halindeki tespit ise inanılmazdır. Türk Ceza Kanunu’nun 82. unsurunun münasebetinde dahi canavarca hisle öldürme haline örnek olarak kişinin canlı yakılması gösterilmişken, isimli tıp raporuna nazaran canlı diri yakıldığı tespit edilen maktule Pınar Gültekin’in vefatının canavarca hisle gerçekleştirilmediğini söylemek son derece manidar ve düşündürücüdür. Bir kimseyi canlı diri yakmak canavarca hisle öldürme değilse, hangi durumda bu nitelikli hal uygulanabilecektir? Bunu anlayabilmek mümkün değildir.”

“Geldiğimiz noktada İzmir Bölge Adliye Mahkemesi Yargıtay’ın bozma ilamı doğrultusunda karar verir ve karar bu haliyle katılaşırsa; sanık Cemal Metin Avcı 12 yıldan 18 yıla kadar mahpus cezası ile cezalandırılabilecektir. Kendisine sonuç ceza olarak 12 yıl mahpus cezası verilmesi halinde, koşulla salıverme ve kontrollü hürlük kurumları tatbik edildikten sonra 7 yıl cezaevinde kalacaktır.” dedi.

Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi İktisat Kısmı öğrencisi Pınar Gültekin (27), 16 Temmuz 2020’de Akyaka Mahallesi’nde yalnız yaşadığı konutundan ayrılmış, tıpkı gün ablasıyla telefonla görüştükten sonra kendisinden bir daha haber alınamamıştı. Ailesinin Akyaka Jandarma Komutanlığına kayıp ihbarında bulunması üzerine başlatılan çalışmada Gültekin’i tanıyan şahısların listesi çıkarılmış ve bölgedeki güvenlik kamerası kayıtları incelenerek görgü şahitlerinin tabirlerine başvurulmuştu.

Şüphe üzerine gözaltına alınan genç kızın eski erkek arkadaşı Cemal Metin Avcı, birinci sözünde hakkındaki suçlamaları kabul etmese de kanıtlar ortaya konunca bir müddet arkadaşlık yapıp ayrıldığı Gültekin’i bağ meskeninde öldürdüğünü, cesedini yaktıktan sonra varille Gülağzı mevkisindeki ormanlık alana attığını itiraf etmiş ve tutuklanmıştı.

Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı da soruşturma çerçevesinde telefon sinyallerinin ağabeyiyle birebir vakit diliminde olay yeri ve yakınlarında tespit edilmesi üzerine jandarma gruplarınca gözaltına alınmış, “delil karartmak” suçlamasıyla tutuklanmıştı. Yargılama sürerken Mertcan Avcı’nın tutuksuz yargılanmasına karar verilmişti.

Gültekin’in öldürülmesiyle ilgili davanın on üçüncü duruşmasında, sanık Cemal Metin Avcı, ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasına çarptırılmış, sanığın cezası uygulanan haksız tahrik indirimiyle 23 yıla indirilmişti. Mahkeme, Mertcan Avcı ve öbür sanıkların beraatine hükmetmişti.

Muğla Cumhuriyet Başsavcılığı, Cemal Metin Avcı’ya verilen 23 yıl mahpus cezasını ve kardeşi Mertcan Avcı için verilen beraat kararını istinafa taşımıştı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, duruşmalı görülen istinaf sürecinde Cemal Metin Avcı’nın ağırlaştırılmış müebbet, kardeşinin de 4 yıl mahpusla cezalandırılmasına karar vermişti.

27 yaşındaki üniversite öğrencisi Pınar Gültekin, Cemal Metin Avcı tarafından boğulduktan sonra varile koyulup vahşice öldürülmüştü. Avcı’nın ‘canavarca hisle eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme’ hatasından yargılandığı davada haksız tahrik indirimi uygulanarak verilen kararla ilgili gelişme yaşandı. Yargıtay, Avcı’nın avukatlarının itirazını kabul ederek Avcı’nın ‘canice öldürülmediği’ ve ‘niteliksiz taammüden öldürme hatasından haksız tahrik uygulanarak’ yargılanmasını istedi. Gültekin ailesi ve avukatı Rezan Epözdemir, karara itiraz etti. Yargıtay Başsavcılığı, bozma kararına itiraz etti. İtirazda Cemal Metin Avcı için ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının onanması istendi.

Şefika Gültekin, “Çok acı, kimse yaşamasın. Büyüt, üniversite okut, bir cani gelsin canlı diri yaksın. 2 yıldır bu mahkeme sürüyor. O en ağır ceza almazsa biz ölürüz. Adalet yerini bulsun. Bayanları öldürenler bu davalardan cüret alıyor. Ben Muğla’ya her gittiğimde kızımın yanık kokusunu alıyorum.”